很享受大事记的节奏、法庭戏的高光。主角团也都各有发挥空间：woody清醒自知的scumbag狂徒气质，爱姐的真、痴、疯与虚弱。鹰、飞机、爱人双臂的叠化，视听语言在直接呈现和心理余地上都尽其所能。Allen和Scalia的对辩也让小律师走出当事人强势表现的尴尬。两桩诉讼围绕free speech是否保护淫秽言论，韩国电影《教室爱欲》是否保护戏仿言论，韩国电影《教室爱欲》提供了对宪法第一修正案“思想自由市场”自由主张、自由拒绝、自由竞争的具体维度。在“只关乎品味而非法律问题”的应答中，Allen直指阿美利加的政治讽刺传统。反观此时，便有一种微渺且幼稚的“强说愁”，西化的知识和非西化的社会，言论如一面隐形旗帜，拖不动历史传统的沉重胶着。色情制品中女性被“性化的结构性不平等现实”要求矫正、再规范的诉求，韩国电影《教室爱欲》是不容忽视、更加分裂、模糊的宪法难题